Судебная практика раздела имущества. · · Верховный суд разъяснил, какие доказательства нужны при разделе имущества бывших супругов. Где взять доказательства

Раздел имущества супругов. Все возможные варианты раздела совместно нажитого имущества.

Когда мы заключаем брак, то меньше всего задумываемся о его материальной стороне. Кажется, что раздел имущества — это не про нас, у нас будет все по-другому, не так, как у всех. Однако по статистике за первые 9 лет брака разводится 2/3 семейных пар, а вместе с этим возникают проблемы раздела совместного нажитого имущества. В этой ситуации важно все сделать юридически грамотно.

Как правильно разделить совместное имущество в браке, при разводе или после того, как брак расторгнут; как сделать это наиболее выгодно, разрешив спорную ситуацию с наименьшими потерями.

Совместно нажитое имущество

К совместному имуществу супругов относится то имущество, которое нажито в период официального брака. С первого дня регистрации брака в ЗАГСе появляется общее имущество — это подарки на свадьбу, зарплата и другие доходы. Все, что приобретено в период брака на общие деньги мужа и жены, относится к их совместной собственности. К совместному имуществу относятся также деньги и вклады в банке. При этом не имеет значения, на чье имя записано имущество по документам.

Режим совместной собственности на имущество означает, что каждый из супругов может на равных пользоваться и распоряжаться этим имуществом. Согласие второго супруга на совершение сделок с имуществом не требуется, за исключением сделок с недвижимостью или требующих регистрации, нотариального удостоверения. В этих случаях необходимо получить нотариально удостоверенное согласие второго супруга на совершение сделки.

Второй супруг вправе оспаривать сделки, обратившись в суд с иском о признании сделки недействительной по мотиву отсутствия его согласия.

Личное имущество супругов

На личное имущество супругов режим совместной собственности не распространяется. Это имущество принадлежит каждому супругу индивидуально, только он может им распоряжаться. Другой супруг может пользоваться таким имуществом только с его согласия.

К личному относится имущество, приобретенное до брака или полученное в браке в дар, по наследству, по безвозмездной сделке (например, приватизация квартиры). К имуществу каждого из супругов относятся также его личные вещи (одежда, аксессуары), за исключением драгоценностей и предметов роскоши.

Личное имущество может быть разделено, если будет признано совместным имуществом супругов. Такие случаи возникают, когда в период брака личное имущество было подвергнуто серьезному улучшению, существенно увеличивающему его стоимость за счет общих средств супругов.

Брачный договор

Брачный договор — это соглашение, которое определяет имущественные права и обязанности супругов в период брака и при его расторжении. В брачном договоре можно указать, кому из супругов будет принадлежать конкретное имущество, как имеющееся, так и планируемое к приобретению в будущем.

Брачный договор оформляется у нотариуса. Он может быть заключен до регистрации брака (в этом случае все равно вступит в силу после регистрации брака в ЗАГСе) или в любое время в период брака.

При разделе имущества при наличии брачного договора режим совместной собственности супругов определяется именно этим соглашением. Брачный договор может быть оспорен, его можно изменить или расторгнуть по взаимному согласию супругов или в суде: .

Раздел имущества в период брака

Супруги могут поделить совместное имущество в любое время после заключения брака. Можно начать раздел уже на следующий день после ЗАГСа, главное — было бы что делить. Раздел имущества в период брака можно закрепить письменным соглашением супругов или решить возникший спор в судебном порядке.

При разделе имущества в период брака делится только то имущество, которое имеется в наличии. В отношении судьбы имущества, которое будет приобретено в будущем, нужно заключать брачный договор. Имущество, которое приобретено супругами после раздела, опять будет считаться их совместной собственностью.

Исключением является случай, когда супруги, не расторгнув брак официально, фактически прекратили семейные отношения. Однако при наличии спора это обстоятельство необходимо будет специально доказывать в суде.

Раздел имущества при разводе и после расторжения брака

После расторжения брака все имущество, приобретаемое супругами, поступает в их личную собственность. Супруги должны решить вопрос о судьбе совместного имущества. При этом возможно заключение письменного соглашения супругов или раздел имущества через суд. Можно написать .

Законом предусмотрено, что срок исковой давности при разделе имущества супругов составляет 3 года. Обращаем внимание, что этот срок начинает течь не с момента развода, а с момента, когда второй супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, если при расторжении брака не был решен вопрос о судьбе какой-то вещи, то второй супруг может предъявить требования на нее и спустя значительное время. Возможно при его пропуске по уважительным причинам.

Порядок раздела имущества

Для раздела имущества нужно определить состав имущества, его стоимость, долю каждого из супругов, установить, к кому из супругов перейдет конкретное имущество.

Состав совместно нажитого имущества определяется перечислением этого имущества. Имущество должно существовать в натуре, должна существовать реальная возможность раздела этого имущества.

Стоимость имущества определяется на момент его раздела. Не имеет значения, за какую цену приобретались эти вещи, какова их рыночная стоимость. Супруги вправе, договорившись между собой, определить абсолютно любую стоимость принадлежащего им имущества. Если договориться о стоимости имущества затруднительно, можно воспользоваться услугами независимого оценщика или рыночной стоимостью этих вещей.

По общему правилу предполагается, что доли супругов в совместно нажитом имуществе равны, по ½ доле у каждого. Не зависит размер долей от того, кто из супругов сколько зарабатывал. Супруг, занимавшийся домашним хозяйством, имеет такие же права на имущество, как и супруг, приносящий доход в семью. От этого правила можно отступить по договоренности супругов. Очевидным условием изменения этого правила будет ситуация, когда один из супругов расходовал общее имущество не в интересах семьи (пропивал, тратил на наркотики, проигрывал в азартные игры), или не получал доходы по неуважительным причинам.

Раздел имущества по соглашению супругов

Самый простой и очевидный вариант для супругов — это разделить имущество, договорившись между собой мирным путем. В этом случае оформляется письменный документ – соглашение о разделе имущества, которое подписывается супругами. Такое соглашение можно удостоверить у нотариуса.

В случае с недвижимостью необходимо будет оформить государственную регистрацию перехода права собственности. В случае с транспортными средствами необходимо при переоформлении решить вопрос о снятии и постановке на учет.

Раздел имущества в судебном порядке

При отсутствии согласия о разделе имущества мирным путем споры решаются в судебном порядке. Перед обращением в суд необходимо также определить состав имущества, подлежащего разделу, произвести его оценку, определить доли супругов, а также кому какое имущество будет передано. В случае судебного спора истец самостоятельно определяет все перечисленные позиции, при этом следует учитывать, что ответчик может и не согласиться с иском, подать или написать .

При рассмотрении дела суд будет учитывать нуждаемость в имуществе и заинтересованность в его использовании каждого из супругов, кто в основном использовал конкретное имущество, был инициатором его приобретения. Например, автомобиль перейдет к супругу, который имеет право на управление. При разделе дорогостоящих вещей, которые невозможно разделить в натуре, например, недвижимость (квартиры, дома), суд, скорее всего, определит режим долевой собственности на эти вещи.

Раздел общих долгов супругов

При разделе имущества подлежат разделу и общие долги супругов. Размер долгов будет соответствовать размеру долей супругов при разделе совместного имущества. Если доли супругов признаются равными, то и все долги делятся в равных частях.

Следует учитывать, что разделу подлежат только реальные, уже возникшие долги супругов. При наличии совместных обязательств (кредитный договор или договор займа) они могут быть разделены между супругами только с согласия кредитора (банка или заемщика). Если такого согласия не будет, то обязательства должен исполнить тот из супругов, который указан в договоре. После погашения задолженности он вправе взыскать со второго супруга приходящуюся на него долю.

Раздел имущества в гражданском браке

Мы подробно рассмотрели вопросы раздела имущества супругов, которые зарегистрировали брак официально в органах ЗАГС. А как быть тем гражданам, которые просто живут вместе, не расписываясь, так называемые сожительство или гражданский брак? В этом случае режим совместной собственности не наступает. Семейный кодекс РФ к таким отношениям не применяется.

В этом случае наступают правоотношения, которые регулируются положениями Гражданского кодекса РФ о долевой или индивидуальной собственности нескольких лиц. Имущество поступает в собственность того лица, на чье имя и за чей счет оно было приобретено.

Если один из сожителей откладывал все время совместной жизни деньги, живя на содержании второго «супруга», а потом приобрел дорогостоящую вещь (например, машину или квартиру) на свое имя, он и будет единоличным собственником этой вещи.
Чтобы избежать негативных последствий, можно посоветовать сожительствующим гражданам оформлять все свои взаимоотношения документально. Приобретение всех вещей на совместные деньги оформлять в долевую собственность, чтобы впоследствии избежать проблем.

В момент бракосочетания люди нередко верят в то, что новобрачным удастся прожить всю оставшуюся жизнь вместе долго и счастливо. Но любой супружеский союз не застрахован от расторжения по ряду самых различных причин. Не сошлись характерами, утратили чувства, просто поняли, что вместе нет смысла жить дальше — причины развода могут быть самыми разными, а вот имущественные интересы, как правило, сводятся к тому, чтобы «перетянуть канат на свою сторону».

Раздел имущества супругов при разрыве отношений выдвигается на передний план. Этим канатом обычно и является общее имущество. Личная одежда, посуда, бытовые приборы, мебель, постельное белье, украшения из драгметаллов, разобранный на запчасти мотоцикл, породистая собака и новенький автомобиль — все стараются поделить между собой когда-то родные люди, теряя остатки доверия, взаимоуважения и понимания.

Опровергая стереотипы

При разделе общего имущества супругов всплывает столько неприятных моментов, которые даже самый совершенный с юридической точки зрения брачный контракт предусмотреть не в силах. Как правильно повести себя в подобных стрессовых ситуациях, чтобы соблюсти букву закона и свои интересы в отношении различного имущества? Как все предусмотреть и что необходимо предпринять, чтобы раздел имущества бывших родных людей не вылился в нескончаемую череду судебных тяжб, встречных исков и пересмотров обстоятельств дела? Существует мнение, что раздел общего имущества супругов возможен только при начавшемся бракоразводном процессе. Данное утверждение в корне неверно.

Статьи современного российского закона указывают на три временных периода, когда возможно осуществить имущественный раздел супругов: во время, когда они находятся в браке, при расторжении и значительное время спустя после расторжения брака. Так что для определения, что из имущества кому принадлежит, не нужен факт развода. Это общемировая практика, когда устанавливается порядок долевого или раздельного владения имуществом.

То, что раздел общего имущества супругов осуществляется одновременно с расторжением брака, никого не удивит. Но что вопрос наличия и состояния супружеского имущества может возникнуть годы спустя, а не в течение 3 лет с момента расторжения брака, знают единицы. Дело в том, что в судебной практике, опирающейся на соответствующие статьи закона, этот срок устанавливается с того момента, как кто-то из бывших супругов узнал или возможно должен был узнать о нарушении своего права в отношении общего имущества.

И если, например, кто-то из супругов реализовал приобретенное во время брака недвижимое имущество, это уже может привести к судебному иску противоположной стороны. Таким образом, жизнь и после развода может быть полна неприятных сюрпризов, связанных с совместным имуществом. Для того чтобы их избежать, насколько это возможно, лучше максимально предусмотреть все процессуальные, юридические, документальные процедуры и последствия, к которым может привести раздел имущества бывших супругов.

Где взять доказательства?

В судебной практике ситуации, когда кто-то из супругов от раздела имущества уклоняется всевозможными методами, постоянны.

Слово «совместное» является для него или нее синонимом «свое собственное», но никак не «общее», «вместе нажитое». Отсюда — и многие проблемы.

Сопровождается двумя позициями стороны ответчика: либо всевозможными доказательствами, что спорное общее имущество не существовало, испорчено, потеряно, пропало, украдено; либо умышленным уменьшением реальной доли другого супруга, в том числе и путем занижения реальной стоимости общего имущества. Таким образом, раздел имущества бывших супругов становится предметом длительного судебного разбирательства, а заодно и возможностью сведения личных счетов.

Развод и девичья фамилия: вот только дом и машина останутся за кем?

И здесь на первый план выходят доказательства фактов приобретения имущества. Технические паспорта, товарно-кассовые чеки и другие документы выступают в роли доказательств фактов наличия общего имущества. Нередки на судах и случаи лжесвидетельствования о том, что имущество бывших супругов на самом деле в реальности не существует, а иск для его раздела — это результат крайне неприязненных отношений экс-мужа или экс-жены. Всех вариантов не перечесть. Главное, что, приобретая общее имущество, мало кто из супругов на тот момент задумывался, в какие судебные процедуры может вылиться когда-то столь долгожданная и радостная покупка. Поэтому лучше все же заранее знать, чем обернется она в случае, когда общее имущество супругов окажется разделенным в судебном порядке.

Статьи Семейного кодекса Российской Федерации 35-39 четко определяют вопросы владения, пользования и распоряжения совместным имуществом супругов, а также доли экс-мужа и экс-жены при разделе общего имущества. И ответчики нередко пытаются «повернуть факты» на суде с той точки зрения, что противоположной стороной нарушаются именно эти статьи, касающиеся режима владения имуществом. Например, статья 35 СК РФ не запрещает заключение письменных сделок одного супруга без согласия другого, письменно или нотариально заверенного. В результате ответчики, для того чтобы внести дезинформацию о приобретенном во время совместного проживания транспортном средстве, приводят как аргумент правильности своей позиции статью 35.

Это делается, преследуя явно незаконные цели: утаить от судебного разбирательства общее имущество супругов. И, как результат, истец пытается доказать, что договор купли-продажи автомобиля был фиктивный, что второй стороной были привлечены к оформлению данного документа близкие родственники (очень распространенная практика), а ответчик будет приводить свои доказательства, ссылаясь опять же на статью 35 СК РФ.

Не менее популярна в судебных исках, касающихся имущества разводящихся супругов, и статья 39 Семейного кодекса Российской федерации. Чтобы доказать меньшую долю другого супруга в общем имуществе, противоположная сторона приводит в качестве доказательства долговые расписки, ссылаясь на 39 статью, которая указывает на то, что общие долги при разделе совместного имущества супругов распределяются пропорционально присужденным экс-мужу и экс-жене долям. Нередко в таких случаях на судебном процессе появляются и лжесвидетели, которые подтверждают, что давали супругам деньги в долг или находились на месте в качестве свидетелей при передаче средств.

Личное или общее?

Именно с этого вопроса часто начинаются визиты бывших супругов к адвокатам. Дело в том, что далеко не все истцы и ответчики четко понимают и разграничивают, какое их имущество в соответствии с законом считается личным имуществом, а какое — общим. С одной стороны, вроде бы просто: все приобретенное супругами имущество за время их пребывания в браке — это общее имущество, независимо от того, кем оно из супругов приобреталось, и на чье имя зарегистрировано. Статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации указывает, что личное имущество супругов — это одежда и обувь (за исключением драгоценностей). В отдельную категорию выделяется так называемое добрачное имущество, то есть то, что было приобретено мужем и женой до вступления в брак. Следует обратить внимание, что эта категория имущества всегда является личной. Если один из супругов за даже самое непродолжительное время до брака получает какое-либо имущество по договору дарения или безвозмездных сделок, в порядке наследования, за выдающиеся заслуги, науке, искусстве, то оно также является личным и не относится к категории общего имущества.

Сложнее всего с предметами роскоши. Статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации четко определяет виды имущества супругов, считающегося общим. Доходы от предпринимательской деятельности, зарплата, пенсии, пособия, гонорары за созданные произведения искусства — это все общее имущество. Движимое и недвижимое имущество, приобретенное супругами в то время, когда они проживали в браке, тоже относится к этой категории, как и ценные бумаги, вклады, акции предприятий и прочее. А как же быть с другими вещами, например, с драгоценностями?

Общие положения статей семейного законодательства однозначного ответа на каждый конкретный судебный случай не дают. Но в судебной практике сложилось, что, исходя из обстоятельства каждого дела, суд вправе, учитывая уровень жизни семьи, определить, являются или нет те или иные вещи предметами роскоши, общим или личным для супругов имуществом. Не все изделия из драгоценных металлов и камней соответствуют понятию «драгоценности». И здесь мерилом выступает такая категория, как «удовлетворение насущных потребностей супругов». То есть является или нет предметом роскоши, личной или общей вещью то же жемчужное колье, это будет решать уже суд.

Если все же не досчитались имущества…

Не секрет, что общие интересы людей нередко заканчиваются там, где начинаются материальные и финансовые вопросы. Имущество супругов, которые вступили в бракоразводный процесс, — не исключение. Попытаться воспрепятствовать фальсификации доказательств — реально возможно. Но при этом, главное, не допустить другой общераспространенной ошибки, когда речь заходит о том, что имущество супругов будет разделено в судебном порядке.

Российские суды в реальной жизни далеко не всегда могут гарантировать 100% меры по обеспечению иска. То есть выиграть судебное дело — это еще не значит получить после развода свою, положенную по закону, долю имущества в целости и сохранности. Нередки и нарушения в процессе наложения ареста на имущество, когда одна из исковых сторон оказывается своевременно не проинформирована и не предупреждена об уголовной ответственности, которую она несет в случае растраты имущества. Кроме того, подробное описание имущества должно содержаться в специальных актах описи. Пренебрегая подробным описанием имущества, супруги, вступившие в бракоразводный процесс, часто потом сами же себе создают дополнительные проблемы. Потому, прежде чем приступать к разделу совместного имущества, лучше всего проконсультироваться с юристом и уточнить свои права и обязанности, а также порядок документальных действий в тех или иных случаях, чтобы не допустить утаивания имущества и фальсификации доказательств, которые возможны и на более поздних этапах иска.

До наложения ареста на имущество необходимо позаботиться о доказательствах, подтверждающих, что то или иное имущество во время проживания супругов в браке действительно приобреталось. Видеозаписи, документы, фотографии здесь очень пригодятся, как и показания свидетелей, подтверждающих, в какое время совместного проживания супругов были приобретены квартира, машина, телевизор, холодильник, произведен ремонт дачи и так далее. Если произошел случай самовывоза одним из супругов имущества, в таких случаях лучше не начинать разыскивать супруга, выяснять отношения, требовать вернуть общее имущество, а обратиться в полицию.

Материалы проверки правоохранительных органов по данному факту станут весомым доказательством в суде, что такое имущество действительно существовало в реальности, а не является вашей фальсификацией материалов с целью получить большую долю имущества при разводе.

Если вы уверены, что противоположная сторона предоставила на суде фальсифицированные документы, например, чеки на строительные материалы, приобретенные на значительную сумму, лучше направить запросы в налоговую инспекцию и правоохранительные органы, занимающиеся расследованием экономических преступлений, на предмет существования фирмы-продавца, ее сферы деятельности и подлинности лиц, выдавших соответствующие документы. В наше время ряд организаций, реализующих мебель, бытовую, компьютерную технику, ведут учет своих покупателей. В судебном порядке можно будет обратиться и к ним с целью подтвердить или опровергнуть ту или иную информацию.

А если цивилизованно?

Раздел имущества супругов редко проходит цивилизованно. А ведь если вдуматься, в российском законодательстве есть все необходимые рычаги, чтобы у людей была возможность развестись и разделить имущество с минимальными для себя потерями, без публичного выплеска негативных эмоций и выяснения отношений, без привлечения высокооплачиваемых адвокатов и длящихся годами судебных тяжб. Общеизвестно, раздел имущества супругов может быть произведен по требованию одного из них или по взаимному согласию. Правда, есть еще вариант, когда кредитор одного из супругов имеет законное право потребовать раздела и выдела доли супруга-должника в общем имуществе.

Помимо брачного контракта, очень удобно в юридической и житейский практике зарекомендовало себя обыкновенное соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Подписать данный документ супруги могут, находясь в браке, или после бракоразводного процесса. Соглашение, если будет такое пожелание сторон, может быть нотариально заверено. В таком документе перечисляется совместное имущество, и какая часть из него остается у кого из супругов.

И если соглашение о разделе совместно нажитого имущества часто подписывают, чтобы избежать судебных разбирательств, то мировое соглашение уже утверждается судом, так как заключается оно в рамках судебного процесса. Мировое соглашение нередко подразумевает принудительное исполнение, хотя и считается формой раздела имущества по взаимному согласию бывших супругов и помогает супругам избежать повторного судебного иска.

И все же если разводящиеся супруги пришли к добровольному миролюбивому соглашению, кому и какое общее имущество передать, как правильнее всего поступить в такой ситуации? Лучше всего здесь учесть не только юридическую, но и финансовую составляющую. Следует учитывать российскую систему налогообложения, особенности регистрации прав собственности на тот или иной вид имущества, государственные тарифы и пошлины, стоимость услуг юристов. Как показывает практика, это более целесообразный способ поставить точку в имущественных отношениях бывшего мужа и жены, чем тратить деньги, силы и время на бесконечные имущественные иски.

Вопрос о том, как разводящиеся супруги должны расплачиваться ко кредитам, по-прежнему вызывает сложности у судов, а единообразной практики нет. В марте 2016 года до Верховного суда РФ дошло дело супругов Матвеевых из Карелии. Они делили имущество, а заодно и ответственность перед Сбербанком по потребительскому кредиту.

Ирина Матвеева видела развод так: трехкомнатную квартиру с мебелью и бытовой техникой надо полностью отдать ей, супругу выплатить половину стоимости этого имущества и оставить автомобиль. Что касается долга перед банком, то она хотела, чтобы он был общим. Анатолий Матвеев считал, что всю собственность надо разделить в равных долях, а долг перед банком должна выплачивать его супруга, так как условия кредитного договора предусматривали использование средств для ее личных целей (из материалов дела в ВС суммы вымараны, судебные постановления первых двух инстанций не опубликованы).

Медвежьегорский райсуд распределил собственность следующим образом: 5/6 квартиры отошли Матвеевой, 1/6 доля и автомобиль — супругу, с него также была взыскана разница в стоимости присужденного имущества. Долговое обязательство было признано общим. Принимая решение в части кредита, первая инстанция исходила из того, что бремя доказывания использования денег на личные цели супруги возложено на Матвеева, а он доказательств не представил. В этой ситуации «суд пришел к выводу, что денежные средства были потрачены на нужды семьи, а значит, обязательство по их возврату является общим обязательством супругов», говорится в решении суда. Республиканский Верховный суд это решение поддержал и перераспределил лишь долг по кредитному обязательству с учётом уже исполненных кредитных обязательств и остатка долга.

Матвеев обратился в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ и нашел там понимание. Тройка в составе Игоря Юрьева, Бориса Горохова и Татьяны Назаренко с выводами судов нижестоящих инстанций не согласилась. Она указала, что долг по личному обязательству супруга (п.1 ст.45 Семейного кодекса) взыскивается из его личных средств и не создает обязанностей для иных лиц (п.3 ст.308 Гражданского кодекса) и сделала вывод, что обязанность погашать кредит нельзя возлагать на обоих супругов. Кроме того, по мнению коллегии ВС, нижестоящие суды допустили ошибку в вопросе бремени доказывания.

«Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные [Матеевой] по кредитному договору, на нужды семьи», — поясняет коллегия ВС в своем определении. И так как заемщиком выступала именно супруга, то и бремя доказывания использования этих средств должно быть возложено на нее. Верховный суд отменил постановления нижестоящих инстанций в части распределения обязательства по кредиту и направил дело на новое рассмотрение в Медвежьегорский райсуд.

Эксперты отмечают, что практика Верховного суда в отношении бремени доказывания поменялась в последний год. «[Еще] в сентябре 2014 года ВС указал в одном из определений , что расходование полученных по кредитным договорам денежных средств на нужды семьи презюмируется действующим семейным законодательством», — поясняет старший юрист практики семейного и наследственного права юридической фирмы «ЮСТ» Екатерина Шестакова. По ее словам, тогда ВС констатировал, что стороны должны доказывать расходование денежных средств не на нужды семьи другим супругом.

А теперь подход изменился. «В декабре прошлого года и в марте нынешнего ВС вынес определения, согласно которым именно супруг, заявляющий о разделе взятого им долга, должен доказать, что эти деньги были потрачены на нужды семьи. Только в этом случае кредит, взятый одним супругом, может быть признан общим и разделен», — говорит Шестакова. «Бремя выполнения долговых обязательств может быть возложено на обоих супругов, в случае если заемщик докажет, что полученные им денежные средства были израсходованы на нужды семьи, за исключением случаев, когда супруги заключили брачный договор на иных условиях», — добавляет юрист AstapovLawyers Валерий Белов.

Основной момент, на который следует обратить внимание в подобных делах, — это целевое назначение такого кредита в браке. «Если это были личные потребности одного из супругов, например, дорогостоящий мобильный телефон или ювелирное украшение, то в любом случае по долговым обязательствам отвечает непосредственно тот супруг, на которого оформлялся кредит. Соответственно, при разделе имущества при бракоразводном процессе этот долг не может считаться совместным, равно как и в случае взыскания этого долга со стороны кредитной организации», — поясняет юрист «Хренов и партнеры» Анна Бурдина.

Редакция L.R изменяет имена и фамилии участников разбирательства, если они не имеют значения для фабулы дела

Иногда, прожив в браке не один десяток лет, супруги по тем или иным причинам решают расстаться. И, если развод происходит официально, он, как правило, влечет за собой раздел совместно нажитого имущества. При этом зачастую требуется установить — кем, когда и при каких обстоятельствах оно приобреталось. На вопрос о том, что может служить доказательствами в таких процессах, отвечает адвокат Московской городской Коллегии адвокатов Виктория Краснюк.

Прежде определимся, что же такое «доказательство». Закон понимает под этим понятием полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обратите внимание, что эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Очень часто у граждан возникают сомнения: «А разве родственники могут быть свидетелями?» Конечно, могут, если они обладают соответствующей информацией. Другой вопрос, как суд будет ее оценивать.

Например, в ходе одного судебного процесса произошло следующее. Разводилась супружеская пара, и камнем преткновения при разделе имущества явилось весьма приличное здание (которое можно было сдавать в аренду), построенное в период брака. Юридически его судьба была предопределена — по одной второй доли каждому из супругов. Однако отец мужа, пожилой человек, желая вернуть «уплывающие активы», обратился в суд с иском к невестке и сыну о взыскании с них долгов, и предъявил даже расписки от имени сына, в подтверждении того, что недвижимость была построена на его деньги. Со стороны бывших мужа и свекра пришли свидетели, знающие семью больше сорока лет, которые утверждали, что деньги молодой семье передавались именно при них. Со стороны бывшей супруги также пришли свидетели, друзья и родственники, которые, в свою очередь, утверждали, что деньги семье давали как раз родители жены.

Суд отнесся к показаниям всех свидетелей критически, поскольку, по его мнению, и у тех и у других была заинтересованность в исходе дела, связанная с родственными и дружескими отношениями со сторонами по делу.

Кстати, расписки (такие нехитрые приемы в процессах по разделу имущества используются довольно часто, но, как правило, безуспешно) также не были приняты во внимание судом и вот почему. Строго говоря, на такие крупные займы должно быть письменное одобрение со стороны другого супруга, который должен быть в курсе — на какие цели берутся деньги. Если этого нет, то суд может не увидеть причинно-следственной связи: ну да, муж взял деньги в долг, но из этого не следует, что именно эти средства были потрачены на совместно нажитое имущество. Может, он их потратил на неких прелестниц или в казино?

Вообще, если говорить в суде о деньгах, вернее, их передаче, то и свидетелей не всегда можно привести в суд. Дело в том, что если сделка должна быть оформлена в письменном виде (как, скажем, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда), и если эта форма не соблюдена, то ссылаться на свидетельские показания нельзя.

Кроме того, нельзя использовать доказательства, которые получены с нарушением закона. Они не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Например, если нарушена тайна переписки: вы выкрали чужую почту, желая доказать адюльтер или транжирство супруга. Вряд ли суд примет такое доказательство.

Впрочем, есть установленные законом случаи, когда стороны освобождены от обязанности доказывания.

Не надо будет доказывать обстоятельства, признанные судом общеизвестными. Конечно, понятие «общеизвестный» само по себе оценочно, но смысл в том, что, скажем, информация о резком падении рубля — общеизвестна, а информация о том, что бывший муж всем известен как донжуан — как правило, известна только узкому кругу лиц.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Значит, если в решении суда о расторжении брака суд установил, что супруги не ведут совместное хозяйство и не проживают с такого-то времени, то в процессе о разделе имущества между ними момент начала раздельного проживания уже будет установлен. Это важно, поскольку суд может признать имущество, нажитое в период раздельного проживания, личной собственностью каждого из супругов.

Кроме того, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Это может «пригодиться» для признания наследника недостойным.

Еще один важный момент — в любом гражданском процессе каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. То есть бремя доказывания лежит не на суде, а на участниках спора.

Интересное решение приняла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, когда пересматривала дело о разделе совместно нажитого добра между бывшими супругами.

Тема - кому сколько останется после того, как семейная лодка разбивается о быт - почти вечная. Тем не менее она, как и любая классика, всегда актуальна.

Делят имущество олигархи и их супруги, чиновники и их подруги. Так, жена бывшего губернатора Сахалина Хорошавина попросила через суд часть от арестованного семейного добра. Не отстают и простые граждане. На днях житель Якутии сжег себя и свой дом на глазах у бывшей жены и судебных приставов, которые приехали разделить жилище по решению суда о разводе. Деление семейного добра в наше время осложняется тем, что кроме общего имущества у супругов почти наверняка есть еще и общие долги. А как поделить их? И что важно учитывать при подобных спорах? Своими разъяснениями Верховный суд старается показать нижестоящим судам, на что необходимо обратить внимание при дележе долгов и расходов рухнувшей семьи.

Наша история началась с судебного иска бывшей супруги к бывшему мужу.

Женщина просила районный суд разделить жилье. Их брак был расторгнут до иска мировым судьей. А за время совместной жизни, кроме ребенка, у семьи появилась квартира, в которой был зарегистрирован экс-супруг и ребенок. Право собственности было на мужа. Истица в суде пояснила, что для ремонта квартиры она брала несколько кредитов, а уже после развода за квартиру платила из собственных средств. Суд истица попросила разделить квартиру - по половине каждому и так же располовинить оставшиеся долги по кредитам.

Бывший муж был против такой арифметики и подал встречный иск, в котором попросил компенсировать ему половину его долга, который скопился на его карте за период брака.

Районный суд согласился не со всеми требованиями. Он разделил пополам квартиру, и долг супруга по его кредитной карте. Обосновывая такое решение, районный суд сослался на Семейный кодекс (статьи 34 и 39), в котором написано, что все нажитое за время брака делится пополам. Но апелляция с таким дележом не согласилась. Точнее - деление долга мужа ее устроило, а деление квартиры - нет.

Суд второй инстанции заявил, что деньги, на которые куплена спорная квартира, дали родители мужа. Они продали свою трешку, и есть расписка, которая это подтверждает. Кстати, ее-то истица не опровергла. А вот доказательств, что общих денег на покупку жилья у семьи не было, бывшая жена не привела, заметил суд.

После такого вердикта дело дошло до Верховного суда, который с доводами апелляции не согласился.

Верховный суд с Семейным кодексом в руках разъяснил коллегам, в чем они ошибаются при дележе нажитого супругами имущества. Итак, статья 34 Семейного кодекса говорит о том, что все, что появилось у семьи за годы совместной жизни, - считается общим. По другой статье кодекса - 39-й, при разделе нажитого добра, определение долей супругой признается равным, если другое не прописано в брачном договоре.

Из всего сказанного Верховный суд делает вывод - все при разделе делится пополам, независимо от того, на чье имя нажитое записано. И вот важная мысль, которую подчеркивает Верховный суд, - любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно появилось за период брака. Потому что есть такое понятие, как презумпция общего имущества. Добро делится не поровну, только если есть брачный договор.

В нашем случае, брачного договора не было. Спорную квартиру купили в браке, так что районный суд ее разделил пополам правильно. А вот вторая инстанция в нарушении Гражданского процессуального кодекса (статьи 56, 59, 60) возложила бремя доказательств на истицу.

Апелляция заявила, что квартиру покупали не на семейные деньги, а на средства родителей супруга, о чем говорит копия расписки на 1300 тысяч рублей. Суд назвал это даром от родителей, а подарки не делятся. Но Верховный суд в материалах дела увидел, что квартира, в которой жила мать мужа и где он был прописан, продали за один миллион рублей. Но никто не обратил внимание, что родители ответчика, продав квартиру, тут же купили себе другое жилье, которое было куда дороже проданной. При этом никаких доказательств, что именно на родительские деньги было куплено спорное жилье, суду никто не представил. Как и доказательств, что деньги мужу его близкие преподнесли именно как дар.

Верховный суд подчеркнул - имеющаяся в деле расписка о сумме не подтверждает, что деньги муж получил в дар от родителей. А никаких других доказательств ответчик не привел. Так что правильным было решение районного суда о разделе квартиры между бывшими пополам - решил Верховный суд.

Справка "РГ"

Что относится к общему имуществу супругов?

Доходы каждого от трудовой, предпринимательской и интеллектуальной деятельности. Пенсии, пособия и прочие выплаты, не имеющие целевого назначения (материальная помощь, возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности из-за увечья и прочее).

Общим считается купленные за счет общего дохода движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные или любые другие организации. А также любое другое имущество, нажитое за период брака, независимо от того, на чье имя оно куплено и кто платил. Право на общее имущество распространяется и на супругу, которая вела домашнее хозяйство и не имела самостоятельного дохода.

Наталья Козлова
Нажить и поделить